Hace 100 años una noticia tardaría en recorrer unos pocos kilómetros varias horas. Sin embargo, gracias a la popular "Sociedad de la Información", hoy en día disfrutamos de la información en muy pocos minutos. Si a todo esto sumamos que hoy en día cualquiera de nosotros podemos ejercer de periodistas por un momento (como ya me ocurrió a mi mismo en su día), se llega a la actualidad actualizada.

Todo esto viene por el twitt de @Regu (aka mi vecinita), escrito a la 1 de hoy aproximadamente.

Han tenido que pasar varias horas para que la noticia aparezca en algún medio oficial (nortedecastilla publica esto con hora de 12.49, pero esta mañana no aparecía nada), y a estas horas, aún siguen sin mencionar nada en periódicos tipo 20 Minutos.

Ya es bien sabido que cada vez recibimos más información de manera casera, pero ¿es posible que llegue el día que no necesitemos de periodistas como tales?

Uno de los grandes ganchos que tiene Internet es que puedes acceder a multitud de contenidos, de manera totalmente gratuita, pero quien más o quien menos acabamos pagando por algún tipo de servicio: que si hosting para nuestra web/blog, para nuestras fotos, servicios de sincronización, servicios de televisión por Internet, etc.
Tal y como está el dólar hoy en día, y dado que muchos de estos servicios se pagan en dicha moneda, la verdad que se pueden encontrar gangas. Aún así, poco a poco se va sumando dinero y haciendo un balance global, mi lista (más bien cortita), es esta:

• Hosting: ~30€
• Dominios (7): ~45€
• Flickr PRO (en breve): ~16€ (+3 meses)
• Zattoo: 2.40€
• eBay (comisiones): ~50€

También he de decir que el estado actual del dólar que tanto beneficia para comprar, a la hora de cobrar (por ejemplo publicidad), se nota bastante. Ya se sabe que nunca llueve a gusto de todos...

Últimamente se está poniendo muy de moda el geolocalizar cada foto, video o sonido que grabamos, e incluso, si nos ponemos en modo geek, hay algunos que se geolocalizan a sí mismos cada X tiempo por Twitter gracias al iPhone y familiares. Mi pregunta es sencilla: ¿es segura la geolocalización?

Me refiero a que estamos cada vez más cerca de que se den situaciones como la que ilustraba el gran JRMora hace algunos días:

Puede parecer una situación irreal, pero creo que el hacer públicas cada vez más cosas sobre nuestra vida, puede ir en nuestra contra. Es una de las razones por las que hice mi Twitter privado (la verdad que estoy pensando en volverlo a hacer público) o por la que muchos ponemos en privado alguna de nuestras fotos en Flickr, a pesar de que esto técnicamente vaya en contra de lo que significan las Redes Sociales.

No se, quizás sea yo que soy un paranóico, pero ¿no os da miedo la gran expansión de cualquier tipo de información que se da a través de Internet? A mi un poquito sí ^^.

• Viñeta | JRMora

Hoy me he pasado el día peleándome con el Messenger, hasta el punto que finalmente me he rendido y he acabado poniéndome aMSN también en Windows, y todo al parecer porque el a-Patch se ha pasado "parcheando" mi MSN Messenger, hasta el punto que me sale un error (80072745) cada vez que intento conectarme. Es un error como el que da cuando la red falla, pero esta vez al pulsar en "solucionar problemas", todo está correcto, por lo que mosquea un poco.

Dejando esta historia aparte, iré al tema que me ha hecho escribir este post: un parche aparentemente legal, modifica libremente un programa, digamos que propietario, y más aún, ¡de Microsoft! Y digo que aparentemente es legal, ya que se distribuye libremente (por mi no hay problema, pero me parece raro) en webs importantes como por ejemplo en Softonic.

A mi parecer, un programa que quita la publicidad de una aplicación, creo que entra dentro del grupo de los cracks, ya que si un crack es un programa para saltarse la protección de un programa comercial, y en este caso, con el programa eliminamos la publicidad que es la que paga dicho programa, ¿no estamos haciendo exactamente lo mismo?

Que Twitter vaya mal ya no es noticia, simplemente nos hemos acostumbrado a que cada X tiempo no podamos fisgonear en la vida de nuestros contactos. Y es que ya hace un mes que se empezó a comentar seriamente la posibilidad de abandonar Ruby On Rais, que parece ser una de las fuentes de problemas. Esto demuestra que RoR está muy bien para aplicaciones pequeñitas, pero tiene un gran defecto: la escalabilidad.

He usado algún que otro framework para PHP, el que más me ha gustado ha sido CodeIgniter, que utilizo para la página de mi residencia, y en mi caso no he notado ninguna ralentización (lógicamente no es comparable el nivel de visitas, pero las pruebas que hice, fueron con un multiplicador de 10.000).

De todas formas, puedo llegar a entender que RoR sature al servidor web, pero empiezan a fallar ciertos servicios que hacían a Twitter especial, como pueden ser los avisos por SMS gratuítos, que tan bien nos venían a algunos para comunicarnos con los amigos totalmente gratis cuando no están delante del ordenador.

La pregunta fundamental es: ¿le queda grande a Twitter la idea de microbloging con la que empezó? ¿Es hora de mudarnos a otros servicios de microbloging como puede ser Jisko, o el novedoso Plurk? Personalmente este último me resulta bastante cansino, pero tampoco me llamaba mucho Twitter hasta que no acabé en el Twitters & Blogs de Valladolid, que por cierto... ¿para cuando el siguiente?

Bueno, parece ser que ya acabó la campaña electoral, los escrutinios, las estadísticas, etc... ¿Qué pondrán ahora en la TV?

Que conste que como buen español, he votado hoy (a pesar de haberme dejado el DNI en Valladolid, con lo que me ha tocado tirar de pasaporte), a pesar de no creerme que nuestro voto vaya a servir para algo (al final siempre se acaban uniendo), pero bueno, al menos que se me tenga en cuenta...

La televisión, radio, prensa y demás medios (incluidos los blogs por los que me muevo), no han hecho más que inundarnos de información sobre todo tipo de pronósticos, estadísticas, insultos, hasta llegar al punto de estar saturados y cansados de tanta política.

Y nada, que me apetecía postear hoy, y creo que hoy no hay más tema del que hablar, y sino poned la tele e intentar ver algo no-político. Dios bendiga a las series, que al menos me entretienen cuando no hay Fama

Si estáis un poco metidos en la blogosfera, sabréis que hace unos días, Genbeta recibió unos mensajitos para que quitasen un post sobre cierta web, y al final se acabaron cumpliendo las amenazas, con un ataque DDOS que ha dejado a Genbeta en bragas y caída durante ya varios días...

Hoy le ha tocado el turno también a Menéame, Error500, EnriqueDans, y demás blogs "famosos" (Microsiervos de momento aguanta, y yo no digo nada ^^). Algunos de ellos han sobrevivido al ataque, pero otros siguen caídos, así que en estos momentos, blogers como Martín y yo nos preguntamos: ¿quién manda en Internet?

Yo la verdad que me lo he tomado a coña, por lo de que como le pasa a otro, me hace gracia, pero la verdad que Martín tiene razón, y es que la mezcla Windows + MSN + Incaut@ puede ser devastadora, hasta el punto de que una persona puede tener a su cargo cientos, miles, un gritón de dólares trillones de ordenadores zombies, que en cualquier momento puede activar, y es cuando la página víctima hace katacroket. ¿Estamos seguros?

Por ahora, en Menéame tienen indicios que relacionan la IP 81.41.104.134 con toda esta movida, pero también hay que pensar, que un buen jaker se cubriría las espaldas un poquito, así que solo nos queda esperar a ver que pasa con la famosa denuncia que tiene pensado poner el señor Galli.

De momento, y en solidaridad con Genbeta, copi-pasteo el post que pusieron ellos, esperando que no salga mi blog en la máquina de generar direcciones del señor jaker

Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.
Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.

Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.

Cómo saber quién te tiene no admitido en el MSN

Actualización:

Como mucha gente sabe, soy un seguidor (que no poseedor, AÚN) incondicional de todo producto de Apple, y ya que el tema "de moda" últimamente (a parte del iPhone, claro está) es el lanzamiento de Leopard; del que se especula (pronto lo confirmarán), que será lanzado el próximo 26 de Octubre; he pensado, que a día de hoy, y contando con que también se renovará la gama de MacBooks por estas fechas, el comprar uno de estos maravillosos aparatitos ahora mismo, es una tontería, ya que en menos de un mes, vamos a tener:

• Nuevo sistema operativo "de regalo" al comprar uno de estos portátiles.
• Nuevos portátiles más potentes y quien sabe si a mejor precio incluso.
• Seguro que sacarán alguna promoción del tipo iPod de regalo al comprar un MacBook como ya hay algo para estudiantes, y que caducaba por estas fechas.

Los únicos contras que encuentro son la "larga" espera de los impacientes como yo, así como un posible cambio de look en los próximos MacBooks, pasando a un diseño en aluminio que tan de moda se está poniendo últimamente en esta marca, y que a mi personalmente me gusta menos que los blanquitos de los que disfrutan unos pocos muchos privilegiados a día de hoy.

Espero que una mejor disipación del calor (la gran ventaja del aluminio) merezca la pena para este cambio estético tan aplaudido por unos y criticado por otros.

En lo que esperamos a ver que cuenta Steve Balmer Jobs el día 26 (pendiente de confirmación como digo), ¿alguien se plantea comprar un Mac antes de la actualización?

Es una de esas preguntas que te vienen a la mente cada vez que ves una noticia en un medio y a las dos horas te empiezan a bombardear por todos los sitios con la misma información algo "transformada" para que parezca propia y/o nueva.

La pregunta que todos nos hacemos es que cual fue el principio de esa noticia, y el por qué de toda esa información repetida. Haciendo un poco análisis (a estas horas, tampoco me pidais más) he llegado a la conclusión de que webs como meneame, digg u otras, son los mayores replicadores de información que existen, y que miles de blogs/periódicos nos nutrimos y nutrimos (sí, me incluyo :D) estas páginas, creando una retroalimentación que genera millones de bytes a lo tonto.

Cuando esto se hace entre blogs, creo que no hay más problema que el "consumo de bytes" a lo bobo. El problema es cuando esta información acaba en medios como 20minutos, o algún programa de la tele, que se considera hecho por periodistas, que deberían contrastar la información. Y ¿qué hacen ellos? pues ni se cercioran de que la noticia sea real (muchas veces los hoaxes aparecen en los periódicos), y de mencionar fuentes ya ni hablamos.

Bueno, esto solo es un comentario de madrugada, tampoco hay que tenerlo muy en cuenta, pero recordad que no lo hay como lo original
PD: un servidor seguirá usando meneame para pasar el rato, pero prometo intentar no plagar la blogosfera con la misma información una y otra vez.

He dicho.